Pero entonces llegó el jailbreak, se creó una repositorio de aplicaciones, y la gente se dedicó a programar aplicaciones en una librerías indocumentadas y en una SDK que casi nadie conocía pero que se basaba en gran medida en la Mac OS X, que se montó casi desde la nada. Cuando Apple se dio cuenta del potencial que estaban perdiendo, crearon su SDK y lanzaron la tienda de aplicaciones, y sin quererlo, revolucionaron el mundo móvil, y ahora es impensable pensar en cualquier smartphone de cualquier marca, sin una tienda o repositorio donde descargar aplicaciones hechas por terceros.

Y aquí fue donde Apple se encontró con la sorpresa que el modelo de negocio planteado, con aplicaciones a bajo precio, era todo un descubrimiento para los juegos. Juegos, que en este caso, eran de tipo “juegos casuales”, es decir, que sirven para estar 5 o 10 minutos entretenido y divertido, con poca pretensión gráfica, basados más en jugabilidad y diversión que en lo que realmente atrae a un verdadero gamer. Por eso, Sony o Nintendo, nunca se habían preocupado por el dispositivo de Apple, hasta la inclusión de las librerías OpenGL ES en su versión 1.1 para el iPhone 3G y posteriormente de la versión 2.0 para 3GS y 4. Este hecho, dotó de una gran potencia gráfica al smartphone, unido a su propio hardware, que ya empezaba a ser digna de respeto por parte de la competencia, aunque el hecho que aún no se hubiera atacado a los verdaderos gamers que buscan juegos más largos y elaborados y que ocupan más espacio en memoria, hacia que todavía los miraran de lejos pues, a pesar que Apple hace ya que vende más que Sony y Nintendo juntas, los modelos de negocio no eran comparables por el tipo de productos que se vendían.

Pero ahora, con la implementación de elementos como el Unreal Engine 3 para iOS, responsable de la espectacular demo Epic Citadel, y después de saber que el último juego de los grandes de ID Software llegará a iOS igualmente, con una espectacularidad increíble con gráficos a 1024×768 y 60fps, la competencia puede ya, oficialmente, empezar a temblar, porque les ha salido un serio competidor que promete vender juegos al más puro estilo gamers, por precios no superiores a 10€. La experiencia no es la misma pues donde se ponga un pad físico, la pantalla táctil no es la misma experiencia, pero en un mercado que ha de repartir activos, la entrada de un nuevo elemento con quien repartir ganancias, nunca es bien acogido por el resto, por lo que, veremos qué tal se porta el mercado.

Lo que es una realidad, es que los dispositivos iOS como el iPhone, el iPod Touch o el iPad, se han convertido, casi por casualidad, en una “consola” más a tener en cuenta, pues, y no es ser un fanboy, son hechos: un iPhone 4 o un iPad mueven 60fps a 1024×768 mientras que una PSP o una Nintendo DS quedan muy lejos en dichas prestaciones. El sector del entretenimiento portátil ha encontrado un muy serio competidor, con defectos como la duración de su batería (inferior a la competencia, aunque en ese sentido el iPod Touch gana muchos puntos con respecto al iPhone) o lo fácil o difícil que sea adaptarse al táctil, pero que se ha convertido por derecho, en un digno competidor con el que repartir cuota de mercado y competir a nivel de juegos, porque ahora, lógicamente, las casas también querrán sacar juegos para él.

Bienvenidos a la generación iConsole, donde Apple, que muchas veces se ha dicho que iba a hacer una consola de juegos para competir con las sobremesa, se ha encontrado por casualidad que había hecho una portátil sin enterarse.

Escrito por: Julio César Fernández

No cabe duda de que el nuevo iPod touch es una perita en dulce. Un iPhone capado que conseguir por un precio sustancialmente inferior al del popular teléfono. Podemos disfrutar así de características ampliamente alabadas en el términal móvil de los de Cupertino como la retina display o Facetime, servicio que ha vuelto a demostrar cómo Apple es capaz de vendernos la reinvención de la rueda y popularizarla cuando ya todo el mundo la daba por muerta.

La cuestión de la enorme similitud entre las últimas versiones de iPhone y iPod Touch es tanta que ya hay quien ha querido ver más allá. Mark Reschke, editor de Three Guys And A Podcast, nos ofrece un peculiar análisis del iTouch en el que más que reproductor musical vitaminado pareciese un arma arrojadiza contra los gigantes de la telefonía móvil:

Durante su última keynote, Steve Jobs hizo un anuncio que eclipsó en importancia a todos los demás. No fue la reinvención del Apple TV o sus promesas de futuro, tampoco Ping. Jobs disparó un dardo envenenado a las operadoras telefónicas y el arma empleada fue Facetime para iPod touch.

No por nada muchos quisieron ver al dispositivo como un “iphone sin teléfono” o mejor aún “un iphone sin contrato. ¿Se convertirá el iPod touch en el teléfono familiar? La progresiva expansión del Wifi gratuito podría terminar dinamitando los contratos móviles conforme Facetime (que sólo puede usarse oficialmente por red inalámbrica) vaya popularizándose.

Si lo pensamos Reschke tiene toda la razón: grandes como Movistar, Vodafone u Orange deberían echarse a temblar pues el teléfono más popular implementa comunicación gratuita entre sus (cada vez mayores en número) propietarios. Cuando el precio del iPhone liberado baje varios enteros y dichos usuarios dejen de obedecer al perfil del consumidor masivo de datos (que rehúsa cualquier tarifa al respecto) las operadoras tendrán un serio problema…

Escrito por: José C. Castillo

En dicha página se nos comentan las magnificencias que acompañarán a la nueva versión de sistema operativo, donde como tristemente vimos en la Conferencia Apple de Otoño del pasado miércoles 1 de septiembre, tendremos una simple adaptación de las funcionalidades de iOS 4 para iPhone en el iPad. Sinceramente, debe haber algún concepto comercial o tecnológico que se me escapa, porque no soy capaz de entender más de 6 meses de diferencia entre la misma versión para distintos dispositivos, si al final ofreces casi lo mismo que ya había.

• Multitarea, una barra igual que la del iPhone, donde ver las aplicaciones abiertas, sin que ninguna se cierre salvo dejando pulsado el icono y marcando la X. Independientemente de no innovar con respecto a la implementación en iPhone, la productividad en el iPad requería esta funcionalidad casi desde el día que se presentó el dispositivo.
• Folders, la mismas carpetas que en iPhone, con la misma funcionalidad y estructura. Como en el iPhone genial para organizar nuestras aplicaciones, pero nada novedoso con respecto a la versión para el hermano pequeño.
• Impresión, esto sí es una gran novedad y muy necesaria. Cualquier impresora compartida por bonjour en un Mac o PC, en la misma red, será detectada y podrá ser usada desde el iPad, sin ningún tipo de driver y sea cual sea el modelo (una de las mejores características que tiene el compartir una impresora en el mundo Mac, pues usa un driver universal que luego se comunica con el nativo del sistema operativo). Podremos ver los trabajos pendientes de impresión en la barra de tareas y lanzar trabajos que seguirán vivos aunque cerremos la aplicación que los ha generado (vamos, como un ordenador normal). En este punto es donde se presenta la interesante funcionalidad de la multitarea donde podemos tener opciones emergentes desde un icono para ver el estado de alguna tarea en segundo plano. La SDK promete poder integrar la impresión en aplicaciones de terceros casi en 4 líneas.
• Airplay, la actualización de AirTunes, de la que ya os hemos hablado y que vendrá para todos los dispositivos iOS 4.2, no sólo iPad. En este caso su funcionamiento se centra en emitir contenidos inalámbricamente al Apple TV o emitir música a dispositivos que soporten AirPlay, incluyendo el AirPort Express. Sinceramente, esperaba que AirPlay me dejará ver vídeos grabados con el iPhone 4 directamente en la pantalla del iPad, de manera inalámbrica. Sería genial y si se hace con el Apple TV, se podría hacer también con la opción que comento. Todo es cuestión de querer y no de poder. Lo importante aquí es que Apple ha creado un estándar de comunicación inalámbrica de contenidos, que podrá ser implementado por cualquier fabricante en sus equipos (no sólo Apple), lo cual no está nada mal.
• Game Center, la inclusión de Apple en el mundo de las redes de juegos, una prueba más que nos hace ver como Apple quiere ahora más que nunca, impulsar sus dispositivos como consolas portátiles, además de como reproductores musicales o smartphones. Desde luego, un dispositivo capaz de hacer lo que hemos visto en Epic Citadel o en Rage de ID Software, tiene mucho futuro. Que me perdonen los fans, pero yo esto le veo mejor que cualquier PSP o Nintendo DS a nivel gráfico, pues no olvidemos que iPhone 4 se mueve a 960×640 y iPad a 1024×768, resoluciones superiores a estas consolas, y la calidad conseguida es, sin duda, espectacular.
• Mejor Correo, las funcionalidades de iOS 4, como el soporte de varias cuentas Exchange, bandeja de entrada unificada, organización de mensajes por hilos y poder abrir adjuntos con aplicaciones de terceros (cosa que puede hacerse con algunas aplicaciones con la versión actual).
• Búsqueda de texto, podremos buscar palabras o frases completas dentro de una página en Safari y que se marquen como lo hace la versión de escritorio, oscureciendo el resto.
• Mejoras en la integración empresarial, mejoras en los protocolos de seguridad, comunicación, integración con conexiones VPN. Algo demasiado etéreo y abstracto para la mayoría de los mortales como nosotros.
• Mejoras en accesibilidad, donde podremos usar voice over en conjunción a un teclado inalámbrico, y algo realmente interesante para personas invidentes, pues iPad tendrá la capacidad de comunicarse y dar salida de información a través de bluetooth con más de 30 dispositivos de lenguaje braille, para invidentes, en más de 25 idiomas diferentes.
• Mejoras de diccionario y teclado. Se podrá elegir entre más de 30 nuevos teclados y opciones más usables de diccionario.

No tiene mala pinta y sin duda, estamos deseando que aparezca, a pesar de no entender por qué ha tardado tanto, y por qué incorpora tan poco de novedad con respecto a la implementación de iPhone. En este caso, la pantalla no va a marcar la diferencia, aunque quien sabe, de aquí a 2 meses aún nos pueden sorprender. La esperanza es lo último que se pierde.

Enlace: Apple – iPad – iOS 4.2 Software Update

Ya hemos podido ver las impresiones de nuestro compañero David, que tuvo la oportunidad de asistir a la presentación de Londres, donde Apple convocó a la prensa Europea. Allí pudo probar los iPod en persona y opinar sobre qué le parecieron.

Incluso vemos cómo el iPod ha dejado de ser el reproductor de música más popular en Japón. Realmente Apple sabe que el mercado del iPod se ha saturado y con la proliferación de los smartphone y el iPhone, la gente ya no quiere llevar un iPod en el bolsillo cuando éstos hacen la misma función. Por eso Apple ha tenido que ponerse las pilas y pensar en cómo volver a hacer atractiva a su gama de reproductores de MP3.

Así que tras ver las cartas que nos ha mostrado Apple, ¿han conseguido hacer un buen trabajo?, ¿serán capaces de revivir el mercado de los iPod?

iPod shuffle

Steve Jobs reconoció que han escuchado a los usuarios que se quejaban de que el iPod shuffle 3G no tuviera botones, y los han traído de vuelta. Ahora obviamente, el iPod no puede ser tan minúsculo, pero es más pequeño que el de segunda generación, que también llevaba botones.

Ahora han pasado a ser negros y blancos los botones (dependiendo del color), y los colores se han actualizado. Además, su precio es mucho más asequible aunque sólo podamos elegir el modelo de 2GB. Aunque realmente, para un iPod que no tiene pantalla, son más que suficientes.

Está claro que es el iPod para deportistas, y que pretende ser usado sin ser mirado, gracias a su rueda de control. Igualmente, para los que no quieran la rueda de control, podremos seguir controlándolo a través de los auriculares, como ocurría con el shuffle de la generación anterior.

Realmente es un iPod con muy pocas opciones de mejora, ya que su reducido tamaño ofrece pocas capacidades de maniobra. Sin embargo, un sistema de reconocimiento de voz para acceder directamente a la canción que queremos, habría sido una función muy interesante.

iPod nano

Personalmente, fue la decepción MAYÚSCULA de la presentación. El iPod nano era el más popular de su familia, seguido de muy cerca por el iPod touch. En realidad, la gracia de este reproductor era su click-wheel y el reducido tamaño de su cuerpo.

Y Apple se ha cargado de un plumazo la click-wheel convirtiendo al iPod nano en un iPod shuffle con pantalla táctil. Creo que es un auténtico paso atrás. Algunos dirán que hay que renovarse o morir. Sin ir más lejos, miremos cómo Apple eliminó la disquetera a favor del CD y las críticas que obtuvieron de todos.

Pero en este caso, no creo que la click-wheel fuera un lastre precisamente, sino que era el método más eficaz para controlar un reproductor de MP3 sin sacarlo del bolsillo. Nos otorgaba un control total y una comodidad máxima a la hora de navegar por nuestra música.

Sin embargo, una pantalla táctil nos obliga a mirar el iPod, y en el caso del nuevo nano, a llevarlo colgado de una prenda, mostrándolo al público. Hay determinados lugares en los que no interesa ir mostrando abiertamente este tipo de aparatos, como un metro, donde pueden robárnoslo en un abrir y cerrar de ojos.

Si la click-wheel era cómoda, una pantalla táctil cuadrada de 1,7″ es insufriblemente incómoda. Aunque Steve Jobs nos mostró una interfaz bastante bien resuelta, debido a las limitaciones físicas de una pantalla tan pequeña, la cantidad de información que podemos ver de un vistazo se limita a la caratula del disco. Falta pantalla por todos lados. Otro grandísimo problema es el control de la interfaz. Apple no ha pensado en que hay gente con los dedos gruesos y que en una pantalla de estas dimensiones, les es imposible tocar nada.

Lo que sí está muy bien resuelto y que me ha gustado mucho es la opción de poder girar la interfaz para que podamos ver bien el iPod según cómo esté sujeto en el clip. Gracias a que la pantalla es cuadrada, la interfaz no se tiene que redibujar, como sí pasa en el iPhone.

Por lo menos no han quitado la radio que tantos años costó que implementaran. Sin embargo, por limitaciones físicas, nos hemos quedado sin cámara. Muchos esperaban una cámara con capacidad de fotos, pero no, ahora ya no tenemos ni cámara de vídeo.

Sinceramente, me parece un paso atrás en muchos aspectos (ahora tampoco tenemos vídeo y las fotos se recortan para pasar a ser cuadradas). Una cagada de Apple en toda regla. Aún no he escuchado a muchas personas que les guste el nuevo iPod nano. Si Apple quería hacer esta especie de experimento, que hubieran sacado un nuevo modelo nano Touch, y así ver cómo evoluciona en el mercado.

Yo esperaba un iPod nano aún con click-wheel, y siendo ésta multitouch, como un mini Magic Trackpad. Incluso manteniendo el cuerpo y pantalla. Es un iPod que ya era casi perfecto, tampoco se podía mejorar mucho más. Algo muy parecido al diseño del iMac.

iPod touch

Fue el iPod que más me gustó. Mejoró bastante respecto a la anterior versión, y según Jobs había adelantado al iPod nano en popularidad hace pocos meses. Además, el touch tiene más juegos que Nintendo DS y PSP juntas.

La cámara era algo esperable por todos, ya que llevamos años pidiéndosela a Apple. A pesar de todo, aunque graba vídeo a 720p como el iPhone 4, las fotos sólo las toma a 0,6 mpx (960×720). Muy raro, sinceramente. Esperábamos que la cámara fuera peor que la del iPhone 4, pero no que fuera tan mala. Qué menos que 2 mpx.

Lo que tampoco queda claro es si lleva autofocus, y si podemos hacer el tap-to-focus que soporta el iPhone 3GS/4. A pesar de todo, según Apple, el sensor utilizado es un CMOS retroiluminado, por lo que todo parece indicar que la cámara de fotos está capada por software y que es muy similar a la del iPhone 4.

iPod classic

Cuando todos imaginábamos que la click-wheel estaba definitivamente muerta, al pasear por la web de Apple, vimos que aún venden el iPod Classic. Aunque no lo hayan actualizado, lleva ya 3 años sin cambiar en un sólo ápice, y con la misma versión de sistema operativo que el iPod nano 3G. No sabemos si le habrán actualizado el procesador silenciosamente para que no fuera tan lento como aquél nano, pero no ha cambiado en nada.

Quizás con esto, Apple pretenda levantar las ventas del iPod como originalmente se concibió, al cual le estaba quitando mucha popularidad el iPod nano. Pero está claro que si no lo actualizan lo más mínimo y sigue siendo tan caro, no pueden pretender ser exitosos con él.

Podrían haber optado por meter un disco duro SSD para hacerlo más fino y robusto a los golpes. Aunque claro, eso habría encarecido aún más su precio, pues los precios de los discos duros SSD aún no son demasiado asequibles. Lo que definitivamente necesitaba este iPod es una radio FM, que deberían habérsela puesto el año pasado cuando Apple se la puso al nano.

Y ya para rematar, y resucitar este iPod, Apple podría apostar por aceptar el formato FLAC en iTunes y (si quieren) vender música en la iTunes Store en FLAC más cara. Además, si convirtieran al iPod classic en el único iPod en reproducir FLAC (aunque ya soporta ALAC desde 2004), gracias a su alta capacidad, podrían convertirlo en el iPod perfecto para los audiófilos. Incluso mejorando el chip de sonido, podrían hacerlo una alternativa a los reproductores portátiles Cowon, que presumen de ser los que mejor calidad de sonido ofrecen.

La verdad es que excepto por el shuffle y el touch, opino que Apple se ha equivocado con el nuevo enfoque del nano y la dejadez del classic. Y tú, ¿piensas que Apple lo ha hecho bien con los nuevos iPod?

Escrito por: Diego Liarte

Ayer, durante keynote de Apple, Steve Jobs anunció que con la llegada de la versión iOS 4.1, el iPhone 4 pasaría a poder hacer fotos en HDR (High Dynamic Range) con la cámara integrada de 5 megapíxeles. Las imágenes con un alto rango dinámico combinan una serie de fotografías con varios niveles de luminosidad para compensar las excesivas diferencias entre zonas claras y oscuras. De este modo, dependiendo de la foto, podemos disfrutar de detalles que se hubieran perdido por un exceso de luz o de sobra.

Como ya os hemos contado, el iOS 4.1 GM ya ha sido enviado a los desarrolladores y como siempre no han tardado en aparecer las primeras pruebas de esta nueva función en la cámara del iPhone 4. Como podéis ver en la galería que acompaña a estas líneas tras el salto, el uso de HDR puede ayudar a lograr una mejor fotografía según el contexto. En las tomas exteriores el HDR consigue equilibrar el paisaje con el brillo del cielo pero en las interiores se puede correr el peligro de alterar los colores.

Por tanto, en general dependerá de nosotros mismos valorar cuando el HDR será necesario pero en cualquier caso, el iPhone 4 guardará en el carrete la foto original y la HDR para después elegir cual es mejor. La única mala noticia acerca de esta actualización es que al parecer no se podrán hacer fotos HDR con el nuevo iPod Touch, a pesar de sus nueva cámara de 1,3 megapíxeles. Cosas de Apple.

Vía: Gizmodo

Escrito por: Lorenzo Palacios

Partiendo de este concepto, cuando analizamos en frío el nuevo Apple TV, nos damos cuenta que realmente, por fuera el cambio ha sido espectacular y su simpleza es un ejemplo más de diseño exquisito por parte de Apple, pero por dentro poco ha cambiado el cuento. Sigue siendo el mismo, pues Apple TV sigue sirviendo para lo mismo: para ver la biblioteca de iTunes en nuestro televisor. Pero esta vez, por un precio muy competitivo y razonable.

Escrito por: Julio César Fernández

Desde España seguimos todo con mucha emoción y novedades. Para empezar, en próximos días tendremos abiertas las primeras Apple Store físicas en nuestro país. Además, por primera vez en muchos años, van a hacer una retransmisión de la keynote vía streaming a través de Internet, para que todos los usuarios con Snow Leopard y Safari, o iOS 3 o superior puedan disfrutar desde su sillón de la presentación

Por si esto no fuera suficiente, como novedad histórica, Apple ha decidido invitar a algunos medios de prensa españoles para seguir el evento del Yerba Buena Center en San Francisco vía satélite desde Londres.

Escrito Por: Diego Liarte Fuente: AppleWeblog, Destacadas, Eventos.

Bloomberg, a poco menos de 24 horas de la keynote que suponemos tendrá como estrella principal los iPod, ha afirmado que mañana veremos nuevo Apple TV e incluirá los servicios de streaming de Netflix, que antes de que se modernizara a hacer este tipo de negocios, lo único que hacían era enviar DVDs por correo en los Estados Unidos.

El acuerdo entre Netflix y Apple comenzó con la llegada del iPad, donde se comenzó a rumorar que llegaría ese servicio a la tablet, lo cual eventualmente se confirmó y después se adaptó al iPhone. Lo que Bloomberg no ve claro, es si el que compre el nuevo Apple TV tendrá que realizar una nueva suscripción o como funcionaría. De momento a esperar a mañana si esto en efecto se confirma o desmiente. De nuevo, los latinoamericanos y los ibéricos, lamentándonos por este tipo de grandes noticias que sólo benefician a un sólo país, — ¿cuándo veremos algo así nosotros?

Escrito por: Jennifer Franco

En AppleWeblog: iTV | Foto: CNET

El Sr Hanspal, Vicepresidente de Autodesk, declara que con un 10 % de cuota de mercado en los ordenadores, Apple no puede seguir siendo obviada olvidada por la compañía. Y parece que no se van a limitar a portar la plataforma a Mac OS X, sino que también ofrecerán aplicaciones para el iPad, el iPhone y el iPod touch. Evidentemente no tendrá las mismas funcionalidades que la hermana mayor, pero será posible visionar DWG tanto de Mac como de PC y podremos realizar alguna modificación muy básica (todavía queda por ver cuales).

El programa estará disponible en octubre y tendrá el mismo precio que su versión para PC 3,995 dólares. Aun queda ver que precio tendrán las Aplicaciones en la App Store, pero desde Apple, el propio Phill Schiller ha declarado que se encuentran muy ilusionados con la noticia y esta oportunidad para sus usuarios. Borremos otro manido cliché de la lista… “El AutoCAD no funciona en Mac”.

Vía | New York Times
Más información | AutoCAD en Autodesk

Tal como ha comentado Abel hace unas horas, el equipo de AppleWeblog ha hecho sus previsiones de lo que será presentado en la keynote del miércoles y uno de los dispositivos que sale a la palestra es el iTV una especie de Apple TV con iOS 4. La verdad es que ya podría hacerse realidad un aparato así.

Sin embargo, hay que recordar que el Apple TV tiene una gran cantidad de detractores. Algunos de vosotros ya nos habéis expresado en ocasiones que un dispositivo semejante no tiene sentido fuera de los Estados Unidos, quedando tan sólo como una mera pieza de coleccionista. ¿La razón? La imposibilidad de comprar o alquilar películas y series en los países latinoamericanos. Razón no os falta, siendo así el Apple TV fuera de USA es medio Apple TV.

Pero ahora pensemos en el panorama que se presenta, un Apple TV modificado y con la App Store a sus pies daría al aparato una nueva baza, miles de aplicaciones y juegos para ser usados en el salón de casa. Si recordáis ya en AppleWeblog nos aventuramos a presagiar algo así hace unos meses, cuando dijimos que Apple estaba preparando poco a poco, de forma silenciosa, su propia Wii.

Redirigido de: AppleWebLog

Escrito por: Dani Muñoz